备受关注的爷孙失联案有了最新进展：4日14时许，爷孙二人的遗体在农田附近的河道淤泥里发现，二人系溺亡。当事人家属与公众等来了最不愿意看到的结果。
(资料图)
4月2日，原本对王朝荣一家来说是普普通通的一天，老两口带着孙子去地里拔草，正常情况下他们忙完便会回家。但这一天，因为爷孙俩的失踪而变得不一样。离奇的是，在失踪半个小时之前，还有村民跟他们交谈，半个小时之后，却再也有没人见过他们，就像“人间蒸发”了一样。
二人现在已经被找到，家属悲痛欲绝，网上满屏惋惜。十几天的搜救，虽然没能阻止悲剧的发生，但公众终究还是看到了结果。现在回过头来看，尽管结局已无可挽回，但网友围观这起失踪案背后的舆论表情，仍有复盘与反思的必要。
观察发现，在搜寻过程中，尽管多数人都表达了对爷孙“平安归来”的殷切期待，但还是有一部分人，将这起爷孙失联案，当成了一部“人口失踪连续剧”，脑补各种剧情，天马行空地断案，俨然一副吃瓜看戏的心态。结局虽无可挽回，但这件事仍有反思的必要。
人口失踪，久寻不见，向来容易激发人的好奇心、窥探欲，此前的江西胡鑫宇案、杭州来女士失踪案，都曾引发了网友极高的关注热情。在这类案件中，也总有人化身福尔摩斯，一本正经地分析案件走向。
诸如此类的关心，体现了网友对失联人员的同情与对公共事件的参与热情，但也需要提醒的是，对于这样的案件，网友最好秉持严肃审慎的态度，理性围观，谨防让高亢的关注热情，突破了法理人情的边界，对当事人及其家属造成二次伤害。毕竟，这些真实的案件不是虚无缥缈的都市传说，不是“纯属虚构”的影视剧情节，而是关涉一个家庭真切的生死离别。
王氏爷孙失联的这个家庭，本身也有些特殊。爷爷70多岁，孙子18岁，但存在智力缺陷。实质上这是一个未成年的儿童。他的父母常年在外打工，本人便由爷爷奶奶照料。这些信息表明，这应当不是什么殷实之家，甚至是一个典型的“留守儿童”家庭。爷孙失踪甚至死亡，对这个家庭而言无益于一出天大的悲剧。此际，网友更应该秉持科学理性的姿态，而不是让阴谋论、神秘主义的玄学，充斥于办案过程，带偏舆论节奏。
之所以警惕这种猎奇心态，更因为此举可能遮蔽更广阔更有意义的现实命题。这失踪的一老一少，代表了农村中最需要保护的两个群体：老人和孩子。爷孙俩缘何溺亡，还有待进一步调查，但这一个案悲剧对重视农村老人与儿童的安全，依然不乏警示意义。
以前有一种论调叫“农村不设防”，意思是与城市相比，农村在公共安全防护方面存在很多不足，导致农村安全风险系数增大。其实，在大力推进乡村振兴与农村公共安全建设以来，农村的安全生态已经得到极大改善。对于农村的安全风险，我们不必再抱有刻舟求剑的偏见。
可依然需要正视的是，基于老人与儿童的特殊性与脆弱性，对于农村弱势群体的关照与保护，任何时候都不可掉以轻心。
数据可以直观地反映风险。根据2016年《中国老年人走失状况调查报告》，在走失老人中，36%实际居住地为农村，46%居住在中小城市及郊区，住在大城市及其郊区仅占18%。而中西部农村又是老人走失重灾区。之于儿童，有统计称我国每年失踪儿童有20万左右，农村儿童由于疏于监护、安全教育缺位等，又成为儿童意外走失的重灾区。
由此，关注这起爷孙失踪案背后，其实还有着超越个案的普遍意义。我们固然不能绝对地将这起案件与农村的安全生态划等号，也不能千篇一律地将各地对农村老人儿童的保护混为一谈，但至少，加强对农村老人儿童，尤其是对空巢老人与留守儿童的关怀，仍是值得反复强调的共识。那些天马行空的脑补与毫无根由的猜测，只会扰乱办案节奏与背后的真问题，恰恰是需要警惕的。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
标签：
【科普】罐式和厢式危险化学品专用运输车有什么区别？
兄弟，让我背你上大学
4月14日华南地区顺酐市场行情弱势整理
